बीएनएसएस की धारा 43(3) मे निम्न शर्तों को पूरा करने पर गिरफ्तारी पर अपराध

हथकड़ी मुकदमे में अभियुक्त की उपस्थिति सुनिश्चित करना निष्पक्ष सुनवाई के लिए एक बुनियादी आवश्यकता है। ऐसी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए पुलिस अधिकारी ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए सभी आवश्यक साधनों का उपयोग कर सकती है। हालाँकि, पुलिस अधिकारी ऐसे तरीकों का सहारा नहीं ले सकते जिसके परिणामस्वरूप गिरफ्तार व्यक्ति की गरिमा का हनन हो। स्वतंत्रता से वंचित करने का कार्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक नहीं हो सकता है और यह संविधान में निहित मौलिक अधिकारों के अनुरूप होना चाहिए। गिरफ्तारी के दौरान हथकड़ी के इस्तेमाल को न्यायालयों ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता और गरिमा की अवधारणा का उल्लंघन माना है। लगभग चार दशक पहले सुप्रीम कोर्ट ने प्रेम शंकर शुक्ला बनाम दिल्ली प्रशासन के मामले में हथकड़ी के इस्तेमाल को असंवैधानिक करार दिया था. हालाँकि, अदालत ने हथकड़ी के इस्तेमाल की सामान्य प्रथा में कुछ अपवाद बनाए हैं। यह स्पष्ट है कि विभिन्न अप्रत्याशित बाध्यकारी परिस्थितियों के कारण हथकड़ी के उपयोग पर सामान्य प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है। ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जिसमे पुलिस अधिकारी के पास आरोपी को भागने से रोकने के लिए हथकड़ी का इस्तेमाल करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। अनेक उदाहरण आये है कि आरोपी या तो भाग गया है या भागते समय घायल हो गया है या मर गया है । यदि सीमित परिस्थितियों में हथकड़ी के उपयोग की अनुमति दी जाए तो इन स्थितियों से बचा जा सकता है। इन तथ्यों और अदालती फैसलों के आलोक में, बीएनएसएस ने 'हथकड़ी' के उपयोग को शामिल किया है। बीएनएसएस की धारा 43(3) मे निम्न शर्तों को पूरा करने पर गिरफ्तारी पर अपराध की प्रकृति और गंभीरता को ध्यान में रखते हुए पुलिस को हथकड़ी लगाने की शक्ति प्रदान करती है: (एक) जहां अपराधी आदतन, बार-बार अपराधी है; (दो) व्यक्ति हिरासत से भाग गया है; और (तीन) व्यक्ति ने संगठित अपराध, आतंकवादी कृत्य, नशीली दवाओं से संबंधित अपराध, यौन अपराध, हत्या, एसिड हमला, मानव तस्करी, राज्य के खिलाफ अपराध, हथियारों और गोला-बारूद का अवैध कब्ज़ा, या आर्थिक अपराध सहित अन्य अपराध किए हैं। हथकड़ी से संबंधित ऐसे प्रावधान वर्तमान में कुछ राज्य जेल मैनुअल जैसे केरल और ओडिशा में मौजूद हैं।